Trabzon Barosu üyelerinden Ekrem Ayhan Kuleyin, sosyal medyadan baro seçimlerini özetlemiş. Diğer bir ifadeyle verdiği oyun manasını sosyal medyada paylaşmış. Bakın neler diyor: “Baroyu silkeledik, AKP’yi sandığa gömdük. Sıra Trabzon, Trabzonspor ve ülke genelinde... Trabzon Barosu'nun yeni başkanı Av. Sibel Suiçmez'i tebrik ediyorum. “

Devam ediyoruz. Kuleyin’in yorumunu paylaşanlardan biri de CHP eski il başkanı Güzide Uzun. Güzide hanım baro seçimleriyle ilgili şu yorumu paylaşmış: “İşte budur söylem sana bin teşekkür. Bazı camialara teşekkür edenler utansın. O camianın başı Ankara’da AKP’nin bastonu ve yardakçısı olmaya devam ediyor. O paylaşımı yapan zatı muhteremi kınıyorum.”

Bu iki örnek Trabzon Barosu seçimlerinde neler olup bittiğini tüm çıplaklığıyla anlatıyor. FETÖ’yü masumlaştıran ve bunun için AK Parti’ye karşı ortak cephe kuranlar. Baro seçimleri sanki başka bir seçime benzedi.

***

Trabzon Barosu seçimleri Cumhuriyet Gazetesi’nde ‘Trabzon Barosunda kadın başkan dönemi’ başlığıyla verildi. Haberin içinde ise 4 ayrıntı öne çıkartıldı.

1-      Baro seçimlerini CHP, SHP ve DSP’de parti yöneticiliği yapan Sibel Suiçmez kazandı

2-      Suiçmez’in siyasi kimliğine vurgu yapıldıktan sonra rakiplerinin kimliklerinin altı çizildi. Merkez sağın önemli isimlerinden eski Baro Başkanı Ali Sürmen’in adaylıktan çekilmesinden sonra…”

3-      Sosyal Demokrat aday Suiçmez’in rakibinin AK Partili olması… “Ali Sürmen’in adaylıktan çekilmesinin ardından AKP’ye yakın Nusret Yılmaz’ın 151 oyda kaldı. Sosyal demokrat aday Sibel Suiçmez ise 242 oy aldı.

4-      Suiçmez’in seçimleri sanki kadın adaylara ağırlık vererek kazandığına vurgu yapıldı. “Suiçmez’in 11 kişilik Baro Yönetim Kurulu listesinin yarısı kadın adaylardan oluştu.”

 

***

Haberin veriliş biçimi bize göre objektif ve okurlarını aydınlatıcı değildi. Sanki Sosyal Demokrat bir aday ile AK Parti’ye yakın adayın çekişmesi yaşanmış ve Sosyal Demokrat aday seçimi kazanmış. Keşke böyle olsaydı. Keşke seçimlere FETÖ gölgesi bulaşmasaydı.

Halbuki Sibel Suiçmez daha önce de Baro seçimlerinde başkanlığa aday olmuş ancak kazanamamıştı. Yani tek başına Sosyal Demokrat bir adayın Trabzon Barosu seçimlerini kazanması mümkün değil. Tabloda da görüldüğü üzere, Merkez Sağ, liberal, ulusalcı, Milli Görüşçü ve FETÖ sempatizanları da dahil hemen tüm karşıtlar buluştu. Neyin karşıtları?... AK Parti karşıtları… 

***

1-      Baro seçimleri iki siyasi görüşteki adayın yarışı olmanın çok uzağında ve konjonktürel bir gelişme çerçevesinde AK Parti karşıtlığında buluşma olarak gerçekleşmiştir.

2-      Baro seçimleri, Trabzon’daki avukat çoğunluğunun FETÖ vakasından değil, yargılanmalardan rahatsız olduğunu göstermiştir.

3-      Merkez sağın adayının çekilmesi, blok olarak kazanan tarafa yönelmiş ve bu adaylık ile çekilmenin de bir plan dahilinde yapıldığını düşündürmüştür.

4-      Listede öne çıkan unsur kadın avukatlardan çok, AK Parti karşıtı ittifakın ne denli geniş tutulduğudur.

Dedi: Bir önceki seçimde FETÖ’den tutuklu Av. Öngöz nasıl kazandı?

Dedim: Öngöz’ün bu siyasi duruşu bilinmiyordu. Bilinseydi seçilemezdi.

Dedi: O zaman güç Fethullah severlerde değil. Onlar kazandırmadı.

Dedim: Elbedde değil. O konjonktür ‘Hukukun üstünlüğü ve bireyin savunma hakkı’ gibi ilkelerin arkasına saklanılarak iyi kullanıldı. Ortam da zaten psikolojik olarak buna müsaitti.

Dedi: “Ortam, psikolojik olarak müsaitti” ne demek?

Dedim: AK Parti karşıtlığı için bir küçük mazeret bile yetiyor. Karşıtlar o manşetin arkasına sığınıp hemen bir araya gelebiliyor. Baro seçimlerinde de bu yaşanmıştır.

Dedi: Bir önceki yönetim için de AK Parti ağırlıklı dendi!..

Dedim: Tamam işte!.. O dönemde aynı avukatları AK Parti karşıtlığında bir araya getirecek bir süreç yaşanmadı. Trabzon Barosu seçim sonuçları avukatların çoğunluğunun FETÖ yargılanmalarından rahatsızlığını ortaya koydu.

 

Aksi halde, FETÖ zanlısı hakim ve savcıları, avukatları savunan ve en önde koşan bir avukatı başkan yapmazlardı. 

Avatar
Adınız
Yorum Gönder
Kalan Karakter:
Yorumunuz onaylanmak üzere yöneticiye iletilmiştir.×
Dikkat! Suç teşkil edecek, yasadışı, tehditkar, rahatsız edici, hakaret ve küfür içeren, aşağılayıcı, küçük düşürücü, kaba, müstehcen, ahlaka aykırı, kişilik haklarına zarar verici ya da benzeri niteliklerde içeriklerden doğan her türlü mali, hukuki, cezai, idari sorumluluk içeriği gönderen Üye/Üyeler’e aittir.